Pour l'utilisation privée du bâtiment communal par le Maire, j'en ai largement parlé sur ce blog, alerté les autorités locales depuis fort longtemps.

Si, comme vous le pensez, le temps des paires de claques et des coups de pied au cul est heureusement revenu, on peut espérer un retour prochain à des pratiques plus normales...

Cordialement

Est-ce suite à l'entrée d'un nouveau locataire ? 

Il y a pourtant des cadres bien précis pour la réévaluation des loyers.

Vous n'avez vraiment pas de chance dans cette commune...

Quant à l'utilisation sans contrepartie sonnante et trébuchante du bâtiment communal, rappelez à votre maire (mais vous l'avez peut-être déjà fait) que le vent a tourné et que les paires de claques et les coups de pieds au(x) cul(s) vont bientôt tomber !

Cora d'Asse

D'autres intérêts prennent malheureusement le dessus, selon l'air du temps...

Les locataires peuvent-ils avoir un recours ?

Peut-être que la préfecture contestera cette décision !

je me souviens que, sur ma commune, elle avait contesté le principe de calcul de la part d'impôt  à réclamer à l'agriculteur à qui la commune loue des prairies.

Un fonctionnaire (zèlé ?)  ou stagiaire avait recalculé les sommes dûes  avec une différence de quelques euros (quelques clopinettes.....LOL ) .

Mais est-on dans le même cas de figure ?

Mais combien d'élus l'entendent réellement ainsi, accrochés envers et contre tout à leur réélection, sans véritable notion du bien commun. A Brie-sous-Matha, la façon dont le maire abuse du pouvoir que lui donne le suffrage universel, me rappelle le temps lointain de mon service militaire, où des gradés, détenteurs du pouvoir que leur donnaient leurs galons, en profitaient pour exercer des sévices divers sur les jeunes qui leur étaient confiés par l'Etat.

Il existe un permis de conduire (à points) pour les automobiles. A quand un permis (à points) pour ceux qui conduisent les collectivités publiques ?

" La cour considère par ailleurs que les hommes politiques, en se faisant élire par le peuple, s'exposent sciemment à un contrôle de leurs faits et gestes et que les limites de la critique admissible sont dès lors plus larges pour eux que pour les simples particuliers, même si la gravité des accusations portées ou sous-entendues et le ton polémique choisi impliquent de la part du journaliste, et plus encore du directeur de publication, de prendre ses distances afin de ne pas manquer à ses obligations légales."

http://www.lest-eclair.fr/article/a-la-une/affaire-gaillard-lest-eclair-relaxe-par-la-cour-dappel

Au XVIème siècle, les chefs de guerre mettaient devant leurs troupes des femmes et des enfants. A Brie-sous-Matha, le chef de guerre local pratique comme au XVIe siècle. Nous en avons eu de nombreux exemples au cours de conseils municipaux ces dernières années. C'est un personnage d'un courage très remarquable qui fait dire ce qu'il pense par les autres ...

J'obtiens la même chose - ou presque - en distillant mon whisky dans ma cave séculaire grâce aux vapeurs que je respire.

Etonnant, non ?

Bien à vous

GdC

Et les habitants de la commune, par leur silence, sont finalement les complices de ce mauvais coup porté au bien commun.

Pas si simple de briser l'omerta. Il y faut de la conviction.

Ce blog est fait pour cela, et pour dire à ceux qui sont confrontés à cette forme malheureusement si courante de déni de démocratie qu'ils ne sont pas seuls au monde.

Bon courage.

1999 - Cour Européenne des Droits de l’Homme, Jurisprudence n^o 29183/95, Fressoz et Roire c. France :

« La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de « société démocratique ». 

Article 6, I, 4° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004 :

« Le fait, pour toute personne, de présenter aux (hébergeurs du site) un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d'en obtenir le retrait ou d'en faire cesser la diffusion, alors qu'elle sait cette information inexacte, est puni d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende. »

Le Maire a eu cependant une formule savoureuse qui mérite d'être citée ici : "Quand j'attaque Collenot en justice, je perds toujours. Quand il m'attaque en justice, je perds aussi".

Cela s'est répété avec moi depuis plus 3 ans, et aurait dû le décourager. Mais l'argent public lui ouvre des possibilités illimitées. Seule la patience des juges à son égard a atteint ses limites. S'en rend-il compte ?

Courage à vous.

Cordialement

Merci pour votre commentaire.

Créer un syndicat pour défendre la démocratie ? L'idée est ancienne et cependant elle reste toujours à refaire, parce que les féodalités renaissent sans cesse.

Il faut garder l'esprit en éveil si on veut que liberté, égalité et fraternité ne soient pas des mots sans vie inscrits sur les bâtiments publics comme souvenirs d'un temps révolu.

Pas de problème pour l'image.

Bon courage pour votre action en Indre-et-Loire.

Cordialement.

Nous sommes une petite commune d'Indre-et-Loire et avons les mêmes problèmes que vous. Ca console ety çà nous fait sourire.

Envisageons de créer un syndicat lol

Je me suis permise de  prendre votre petit gif "maire"". Si vous y voyez le moindre inconvénient, faites le moi savoir, je l'enlèverai immédiatement.

Bon courage et O les coeurs!!!!!!!

La dernière fantaisie de mon maire a été de m'assigner lundi 2 mai devant le Tribunal d'Instance de Saintes.

Il n'a pas supporté que je lui décerne un prix pour avoir fait arroser caniveaux et fossés de la commune aux produits phytosanitaires, au mépris total de le réglementation.

Presque un détail, parmi toutes les pollutions de la commune que le maire encourage ou provoque lui-même.

Mon petit doigt me dit que le tribunal ...

Mais ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué.