Depuis 2002, je suis un retraité paisible mais actif de la petite commune de Brie-sous-Matha, en Charente-Maritime.

En 2008, à l'approche des élections municipales, voulant vérifier si les propos du maire de ma commune correspondaient à la réalité, je me mets à rechercher des informations officielles sur l'état des finances et de la gestion de Brie-sous-Matha. A ma grande surprise, je découvre que le maire cache au conseil municipal et aux habitants la situation réelle de la commune.

Un blog pour parler vrai

Le 8 janvier 2008, pour que personne, à Brie-sous-Matha, ne puisse dire « je ne le savais pas », j'ouvre un blog citoyen.

J'y publie les chiffres du Ministère des Finances. Ils révèlent une mauvaise santé financière de la commune : endettement très élevé, charges de fonctionnement exorbitantes, et fiscalité qui maltraite les habitants dans leurs revenus. Une situation qui pourrait bientôt mettre la commune sous surveillance spéciale de la Préfecture.

La presse locale s'intéresse à mon blog. Une publicité qui agace le maire et son entourage.

Le 17 janvier, après un conseil municipal extraordinaire, le Maire écrit aux habitants : « Le Conseil Municipal de Brie-Sous-Matha, unanimement et avec force a donc décidé de ne pas polémiquer sur les allégations de Monsieur Pierre Collenot et ce, afin de conserver les bonnes relations entre les « BRIELLOIS.»

Sur le blog, Catherine Olivré, épouse du maire, écrit ce post : « courage, AUX URNES CITOYEN COLLENOT ! »

Alors que je n'avais pas envisagé d'être candidat à une élection, cette invitation-provocation me décide à me présenter, seul, contre la liste du maire sortant. Je dépose ma candidature le 29 février 2008, J'appelle ma liste

« Ne laissons pas couler Brie »...

Sans respecter l'engagement pris devant le conseil municipal, le maire me fait citer en justice le 4 mars, dans le but de faire fermer mon blog. Le 25 mars, le tribunal juge sa plainte irrecevable. Il est débouté de toutes ses demandes. Obstiné, il fait appel. Il perd de nouveau et doit me verser des dommages et intérêts. Voir

Le 16 mars 2008, je suis élu conseiller municipal.

« Si Collenot est élu, je démissionne de mon mandat de maire. » avait dit Bernard Goursaud. Évidemment, il ne tient pas sa promesse.

Je ne raconterai pas dans tous les détails des 6 années de ce mandat très rempli, mais j'en retiens ici les aspects les plus significatifs.

La démocratie, à la mode de Bernard Goursaud, s'est manifestée :

• par des menaces de mort proférées publiquement contre moi par son épouse le 8 mai 2008 « Je te tuerai. Avec ma petite retraite, je serai aussi bien en prison », dit-elle.

• par des actes de violence physique à mon encontre

  • le 16 mars 2008, lorsque je distribue ma profession de foi dans les boites aux lettres, la femme du maire me jette un seau d'eau à la tête. Voir

  • le 29 avril 2008, dans la carrière-décharge communale où j'étais venu prendre des photos avec le Président de Nature-Environnement 17, il organise un guet-apens avec l'aide du personnel communal, et tente, par la force, de prendre et détruire nos appareils photos. Voir

  • le 6 février 2010, pendant un conseil municipal, Bernard Goursaud pète les plombs, me jette au sol, et détruit à grands coups de pied du matériel personnel. Voir

• par diverses tentatives d'intimidation.

• par de nombreuses procédures judiciaires destinées à me faire taire. Il les perd toutes et est condamné à me verser plusieurs fois des dommages et intérêts. Voir

• par des insultes envers moi lors de très nombreux conseils municipaux.

• par des menaces répétées de m'expulser du conseil municipal pour m’empêcher de m'exprimer. Comble du ridicule, le 4 février 2010, il fait même appel aux gendarmes, pour tenter de m'expulser, sans succès. Voir

• par l'exposé public par sa femme (invitée par lui), devant le conseil municipal, de détails de ma vie familiale dont elle avait eu connaissance en privé. Inadmissible, mais Bernard Goursaud se donne tous les droits. Voir

Dans de nombreux domaines Monsieur Goursaud profite personnellement ou fait profiter ses proches d'avantages inaccessibles aux autres habitants :

• sa fille construit sans permis, les autre habitants doivent respecter les règles d'urbanisme. Voir

• il tente à plusieurs reprises de vendre à la commune une parcelle de terrain en faisant une plus-value de 25 à 30 fois le prix réel. Affaire toujours en cours. Malgré plusieurs refus par l'administration, le maire n'a pas encore renoncé à faire une belle plus-value sur le dos des habitants. La majorité du conseil municipal s'est fait complice de ses tentatives répétées de détournement de l'argent public. Voir + Voir

• il occupe, depuis 2004, un bâtiment public pour son usage personnel, sans bail ni paiement de loyer. Il n'entretient pas ce bâtiment qui, peu à peu, tombe en ruine, au préjudice de la commune. Affaire toujours en cours. Voir

• il autorise ses amis à exploiter une carrière municipale sauvage dont les services de l’État demandent la fermeture depuis plusieurs années. Affaire toujours en cours. Voir et Voir

• il exploite lui-même, sur ses propres terres, une carrière interdite, et la transforme ensuite en décharge sauvage. Voir

• il a embauché son frère comme cantonnier de la commune

• il autorise le travail du personnel communal au service de particuliers choisis par lui-même.

dit Dominique Bussereau, président du Conseil Général, qui semble bien le connaître. Il est très en-dessous de la réalité :

• en octobre 2007, à l'occasion d'une procédure sur le financement de l'école par la commune, le maire fait un faux en écritures publiques. L'instruction de cette affaire est en cours. Voir

• l'argent versé par l'assurance pour la remise en état du bâtiment communal des « Vignerons Charentais » n'a pas été utilisé pour cet objet, mais pour financer les dépenses courantes de la commune. La réparation (ou la destruction) de ce bâtiment public - qu'il utilise à son usage privé - sera demain à la charge des habitants. Voir et Voir

• en janvier 2008, alors qu'il a été informé par le laboratoire de la présence de streptocoques fécaux dans l'eau de la fontaine publique, le maire distribue aux habitants un tract intitulé « l'eau de la fontaine publique est potable ». A votre santé. Voir

• en dépit des demandes de l'Agence Régionale de Santé, le Maire refuse d'afficher « eau non potable » à la fontaine publique. A ce jour, cette information n'est toujours pas affichée. A votre santé. Voir

• le 26 juin 2010, le maire fait arroser les fossés et caniveaux de la commune de round-up, tout en disant qu'il n'a rien à faire des instructions préfectorales destinées à protéger la santé des habitants. A votre santé. Voir

• en 2010, par trois fois, le maire tente de faire croire qu'il dispose de pouvoirs de conseillers absents. Il est incapable de présenter ces pouvoirs. Voir  En 2012, nouvelle tentative, en présence de la sous-préfète !. Voir

• le maire a refusé à plusieurs reprises de communiquer des documents publics. A chaque fois il a été condamné par le Tribunal Administratif. Voir

Monsieur Bernard Goursaud raconte volontiers son appartenance à une loge maçonnique de Charente-Maritime. Je pensais jusque là que cette institution cherchait à développer chez ses membres une morale respectueuse des valeurs élémentaires de la République. Le maire de Brie-sous-Matha est-il hermétique à cette morale ? Il contribue ainsi au développement d'une mauvaise image de cette vénérable institution.

La presse locale s'est intéressée au fonctionnement très particulier de la commune de Brie-sous-Matha. Voir ici une revue de presse.

• comme citoyen, la passivité des pouvoirs publics face à ces infractions bien connues.

• comme conseiller municipal, la présence dans le conseil d'une majorité de « muets du sérail » manipulés par le maire, qui ne posent jamais de questions et approuvent tout sans comprendre les enjeux. L'épisode de la mairie jouée aux "chaises musicales" est particulièrement significatif de la manipulation qu'il exerce sur les conseillers municipaux. Voir

• comme habitant, le silence des victimes de décisions qui lèsent le plus grand nombre, approuvées par la majorité du conseil municipal.

La commune de Brie-sous-Matha est, depuis des années, mise à l'écart par les autres élus locaux dans toutes les instances communautaires à cause du comportement exécrable de Bernard Goursaud dans ces instances. Cette situation est préjudiciable aux habitants, par la faute du maire. Il faudra bien un jour lui faire entendre raison, et lui demander des comptes.

Un style personnel. Un belle fréquentation.

Le maire avait convoqué les journalistes locaux, voulant faire de ce dernier conseil municipal, consacré au budget communal 2013 et 2014, une grand-messe à sa gloire...

Pour maîtriser au mieux l'évènement, il n'avait communiqué avant la réunion aucun document aux membres du conseil municipal. Un manque de respect des élus de sa commune dont il est coutumier, tout en dénonçant ceux qui, autour de lui, pratiquent de la même manière.

Cette grand-messe a mal tourné pour lui : l'examen des comptes 2013 a fait apparaître un déficit de plus de 6000 €, qui viennent obligatoirement amputer les moyens financiers de la commune en 2014. Un cadeau empoisonné laissé à ses successeurs ?

En réalité, le maire a montré qu'il ne connaissait pas l'existence de ce déficit. Il l'a découvert au cours de la réunion, pendant la présentation des comptes par le percepteur !

Il a fait ensuite comme s'il n'avait pas entendu...

Incompétence ?

Le vote des taux des impôts locaux 2014 a également été un grand moment de cette réunion du conseil municipal : le maire qui avait sans doute passé plus de temps à convoquer les journalistes qu'à préparer la réunion, ne disposait pas des documents nécessaires pour proposer une délibération servant à fixer les taux d'imposition.

L'aide d'un élu "d'opposition" a été nécessaire pour permettre au conseil de voter la délibération.

Les finances de la commune de Brie-sous-Matha ne sont plus dans la zone d'alerte rouge que j'avais dénoncée depuis janvier 2008.

La situation reste toutefois très mauvaise et préjudiciable aux habitants, par la volonté du maire et de ceux qui le soutiennent aveuglément au conseil municipal, sans jamais poser de questions.

Quelques chiffres :

- l'endettement de la commune est trois fois plus élevé que celui des communes françaises de même importance (Brie : 1386 € par habitant, contre 512 € pour la moyenne de ces communes comparables)

- les charges de personnel de la commune sont trois fois supérieures à la moyenne (Brie : 521 € par habitant, contre 186 € pour la moyenne des communes comparables)

- les impôts locaux (taxe d'habitation et foncier bâti) sont, depuis que Bernard Goursaud est maire de Brie-sous-Matha, 50% plus élevés que ceux des communes françaises de taille comparable.

Tous ces chiffres peuvent être vérifiés sur le site du Ministère des Finances.

Pas de quoi pavoiser !

La grand-messe célébrée par le maire a mal tourné...

Les habitants de Brie-sous-Matha accepteront-ils d'être encore maltraîtés pendant des années ?

Le maire de Brie a annoncé son intention de briguer un nouveau mandat en 2014.

Habitants de Brie, c'est le moment de vous souvenir de ce qui s'est passé au cours du mandat actuel.

Le lotissement communal - épisode n° 1

“Un lotissement communal de 6 hectares est à l’étude, route de Matha (Charbonneau). Si tout va normalement nous pourrions en poser la première pierre au 2ème semestre 2005.". (Bernard Goursaud, Maire de Brie, dans le journal communal "La Fontaine" de janvier 2005).

Qu'est devenue cette belle promesse depuis 2005 ?

Une simple illustration pour réponse. Voir ci-dessous

Alors :

- promesse purement électorale ?

- incompétence ?

- mépris de l'intérêt public ?

Habitants de Brie, vous de choisir.

Qu'ont dit à ce sujet les membres du Conseil Municipal composant la cour du Maire ? Rien.

En votant, aux prochaines élections municipales, habitants de Brie, souvenez-vous.

Nous reviendrons un peu plus tard sur les raisons de cet échec.

à suivre ...

A Brie, les habitants qui ne font pas allégeance au Seigneur-Maire sont considérés par lui comme gibier des fourches patibulaires.

Ecoutez cette belle histoire. Le Moyen-âge au milieu du 21ème siècle.

Il était une fois un manant (du latin "manere", demeurer, habiter) de Brie qui, comme d'autres, n'avait pas fait allégeance au Seigneur-Maire.

Ce manant avait un terrain contigu au domaine seigneurial. "Je vais profiter de cette contiguité pour fabriquer une querelle dont j'ai le secret et pour lui faire voir, ainsi qu'à l'ensemble des manants, qui est le seigneur ici !"

lLors, le seigneur commença à faire crier sur les places du village que le manant avait empièté sur le domaine seigneurial.

Puis il dépêcha les experts, les géomètres et les juges pour faire condamner le manant récalcitrant, disant haut et fort qu'il le briserait.

Se frottant les mains par avance, il fit réparer les fourches patibulaires par l'abondant personnel de la seigneurie. Le gibet de Brie est sur la colline qui domine le bourg, près d'un vieux moulin (et d'un bâtiment seigneurial un peu ruiné qu'on appelle "les Vignerons Charentais"). Ainsi, les manants peuvent voir depuis leurs maisons les corps des suppliciés se balancer au vent d'ouest.

Mais la justice n'avait que faire de ce seigneur vindicatif.

Non seulement elle ne condamna pas le manant, mais elle jugea contre toute attente que sa terre allait bien au-delà de ce qu'il pensait lui-même, et s'étendait même sur une parcelle que tous pensaient appartenir au domaine seigneurial depuis un temps immémorial.

Le seigneur, ulcéré par une telle affirmation, demanda que l'on vienne témoigner de cet usage ancestral. Quelques uns obéirent à cet ordre.

Las, rien n'y fit : les juges confirmèrent les nouvelles limites de propriété du manant.

Combien cela a coûté à la commune de Brie-sous-Matha ?

Quittons le récit et calculons le coût pour la collectivité de l'acharnement inutile du Maire.

• 1200 € pour l'expertise judiciaire,
• les honoraires de l'expert géomètre (mandaté par le maire), pour un montant non connu,
• 800 € au titre de remboursement d'une partie des frais de justice de l'habitant accusé à tort.
• les honoraires de l'avocat pris par le Maire, pour un montant non connu.
• la "perte" d'une parcelle que le propriétaire ne revendiquait pas
  

Près de 3000 € de dépenses inutiles.

Avec l'argent public, le Maire a essayé vainement de faire du tort à un habitant de la commune.

Un résultat inattendu, que personne ne souhaitait.

Une belle affaire pour les finances communales !

Le maire - et lui seul - a semé le vent ; une fois de plus il a récolté ce qu'il semé.

• Objet de la délibération : Lotissement "Les Charbonneaux" : Echange de terrains
  

Au Conseil Municipal du mardi 12 février 2013, le maire fait une quatrième tentative pour échanger un terrain avec la commune, en faisant à cette occasion une belle plus-value sur le dos des Briellois.

Sur le blog, le récit des épisodes précédents :

• 1er épisode, le 10 mars 2009 : la première adjointe fait une première tentative, mais recule devant le tollé provoqué par une telle demande.

• 2ème épisode, le 6 novembre 2009 : sermonnée par le Maire, elle obtient un vote favorable de la majorité du Conseil. Voir le compte-rendu officiel de cette réunion

 3ème épisode : le sous-préfet retoque la délibération du 6 novembre. Elle n'est pas conforme à la réglementation. Et, pour vérifier s'il y a ou non plus-value tombant sous le coup de la loi, le sous-préfet demande une estimation par les Domaines de la valeur de la parcelle proposée à l'échange par Mr et Mme GOURSAUD.

• 4ème épisode, le 1er février 2010, les Domaines écrivent : "l'échange peut être réalisé sur la base d'1 €uro le m2" 

• 5ème épisode, ce 27 mars 2010 : le maire récidive en demandant sans vergogne l'échange de 2250 m2 de terrain valant 1€ le m2 contre 2226 m2 de terrain loti (parcelles n°20 et 21 du lotissement communal en projet). Le prix du terrain loti peut être estimé entre 25 et 30€ du m2. C'est doncune plus-value comprise entre 53.000 et 64.000 €que le maire tente faire sur le dos de la commune et des contribuables Briellois. 

• 6ème épisode, la femme du Maire vient au Conseil Municipal lire (avec des trémolos dans la voix) une lettre dans laquelle elle annonce que sa famille a renoncé au projet d'échange en raison de la mauvaise image que donne cette affaire. Mais la honte s'efface si vite... 

• La majorité du Conseil Municipal a donnera-t-elle (pour la troisième fois) un avis favorable à cette troisième tentative d'enrichissement personnel du maire avec l'argent des contribuables briellois ?

  Pour connaître la réponse à cette question